COMENTARIO PARA TIOJIMENODIGITAL... DE JUAN ANTONIO VAZQUEZ
LA SUBIDA DEL IBI
¿ UN 26´29 % ?
Según se puede leer en la página 1 de la memoria del Presupuesto 2007, la Concejala atribuye la subida de impuestos a "LAS NUEVAS ALTAS EN EL IBI".
Como le recordamos en el pleno, si Jimena tiene aproximadamente 4.000 viviendas, eso supondría unas mil más, cosa que no nos creíamos.
La realidad, como estamos viendo, es que esos más de 400 mil euros de diferencia no son nuevos vecinos que vengan a pagar,sino los que ya estamos que pagaremos bastante más.
15 comentarios:
Sr. Vazquez las mentiras tienen las patas muy cortas. Esas nuevas altas a las que Vd hace referencia no son sólo viviendas de nueva construcción, sino que tiene que ver con la revisión catastral llevada a cabo el año pasado después de 17 años. El Ayuntamiento no sólo no ha incrementado el IBI sino que lo rebajó ya el año pasado de un 0,80 a un 0,75 como Vd bien sabe. Esa subida que Vd pregona que ha sido para pagar sueldos resulta que se llevó a cabo hace más de un año cuando se incrementaron los valores de las viviendas que por cierto, no lo hizo el Ayuntamiento sino el Estado. Y, además el PA votó en contra de la disminución del 0,80 al 0,75. Todo está en las Actas. Le sugiero ya que Vd es tan aficionado a poner en internet las Actas que le interesan, que ponga las referentes a este Pleno, para que los ciudadanos saquen conclusiones.Por cierto también, hace un año no sabíamos quien ganaría las elecciones o Vd. sí.
Andrés Beffa
pero parece que el pueblo no ve, o no quiere ver pues señores mas claro que lo esta diciendo el sr. VAZQUEZ.
y esa es la relidad
andre Beffa le felicito.
le has vuelto a dar una lección al amigo Vázquez.Espero que el pueblo sepa apreciarlo y vea que llevas la razón.
Vazquez es todo pantomima
BEFFA DE VERDAD TE AGRADEZCO LA INFORMAION Y LA CONTUNDENCIA. DE TODAS FORMAS CADA VECINO PUEDE VER EN SU RECIBO LO QUE LE HA SUBIDO EL CATASTRO. ENTIENDO QUE UNA REVISION DE TANTO TIEMPO HA VENIDO A PONER PRECIOS MAS AL DIA DE LAS VIVIENDAS Y POR ESO ES LA SUBIDA DE ESTE AÑO.LO QUE ME CABREA ES QUE SABIENDO EL PARTIDO ANDALUCISTA ESO, QUIERA TRATAR DE ENGAÑAR A LOS VECINOS
Sr. Beffa, efectivamente las mentiras tienen las patas muy cortas, y las cifras no mienten. Si realmente el incremento iba a ser de nuevas altas... ¿por qué a la gente le están viniendo tantas subidas?, ¿se puede saber cuánto le ha subido a usted el recibo?. Aunque claro, con 80 mil (¿o ya alcanzó los 90) euros al año no debe preocuparle mucho.
En el mejor de los casos, nos está diciendo que en Jimena había un 26% de viviendas sin censar, con lo que ustedes estaban permitiendo que muchos vecinos no pagaran recargando el recibo de los demás. ¿Es eso lo que nos quiere decir?.
¿Por qué no dice el motivo de nuestro voto en contra?, ¿por qué no dice que pedíamos una rebaja mínima al 0,7 que Pascual (que no sé por qué mandaba en aquella reunión) no aceptó diciendo que entonces algunos podrían pagar menos que el año anterior. ¿Por qué no dice que mientras nosotros tenemos un 0,75 nuestros vecinos de Los Barrios, San Roque o Castellar bajan hasta el 0,55?. No sé qué tendremos aquí que no tengan en Castellar, pero si pagamos el metro un 30% más caro, alguna explicación debería darnos.
Ah, no, perdone, que usted gestiona tan bien que no debe dar explicaciones a nadie. Los vecinos han avalado su mayoría y no tiene que rendir cuentas a nadie, o eso cree. Y tenemos suerte de que esté sólo "de paso", como dijo en el último pleno, y por la sonora carcajada que provocó en todo el público igual hasta le creyeron.
Hace un año no sabiamos quien ganaría, pero por si acaso ustedes hipotecaron hasta las cejas lo poco que quedaba, y ahora tratan de salir del paso escurriendo el bulto porque no pueden echar la culpa a otros como tenían previsto.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
El anónimo vecino agradecido supongo que no habrá notado mucha subida, igual su salario puede permitirle afrontarla sin problemas, pero la mayoría no.
Lo que podría molestar a muchos, si usted está tan informado como dice, es que sabiendo que en Jimena pagamos entre un 20 y un 30% más que Castellar, San Roque o Los Barrios se lo calle para justificar lo injustificable. Pero claro, su partido es lo primero, y si su sueldo viene de él más aún, así que es normal que lo intente.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
Sr. Vázquez no nos compare más con nadie porque se va a coger los dedos.Igual que nos compara con Los Barios, San Roque y Castellar por el porcentaje de la tasa, por qué no le comenta también a los vecinos de jimena que los ciudadanos de esas tres poblaciones pagan mucho más que los de Jimena, sencillamente porque la base liquidable media por unidad urbana, es decir, la media del valor catastral de las viviendas en esas tres poblaciones es superior al de jimena. Según los datos del 2.006 cuando la media por vivienda en Jimena era de 158,7 €, en Castellar era de 210,49€, en Los Barrios de 258,02€ y en San Roque 526,17€. De modo que a hacer cuentas y déjese de monsergas.
Andrés Beffa
Andrés Beffa
Deje de repetirse, Sr. Beffa, porque ya expliqué lo mal que hace usted las cuentas aquí:
http://tiojimenodigital.blogspot.com/2007/03/opinion.html
Las cuentas son claras: mientras nuestros vecinos aplican coeficientes de hasta 0,55 en Jimena tenemos un 0,75 porque ustedes se niegan a bajarlo a niveles normales para nuestra población.
Debería darle vergüenza alegrarse de que tengamos el valor medio más bajo por vivienda porque eso sólo significa una cosa: que las viviendas en Jimena, de media, son muy inferiores a las de nuestros vecinos.
¿Me va a comparar ahora Jimena con Sotogrande?. Porque ese es el motivo de que San Roque tenga la media por vivienda más alta, porque tiene viviendas valoradas en millones de euros.
¿Y las de Castellar?, ¿ha visto muchas infraviviendas como aún quedan en Jimena?. Por eso su media sigue siendo más alta que aquí, porque a sus vecinos aún les queda para adecentar sus casas después de pagar los impuestos al Ayuntamiento.
Ahora explíqueles a sus vecinos por qué un piso de 90 metros, con similar valor catastral, paga un 30% más en Jimena que en cualquier población vecina. ¿O nos va a decir que nuestras viviendas son como las de Sotogrande y por eso tenemos que pagar así?:
A igual vivienda, en Jimena se pagan muchísimos más impuestos. Esa y no otra es la realidad que usted pretende tapar con sus cortinas de humo.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
jajaja.
no me cuadra algo.
beffa vuelve a callar a vazquez de forma clara y ventajosa.
comoe s posible que el vazquez siga escribiendo con la paliza que le da beffa? no ve sr vazquez que lo que estás es perjudicando a su equipo de gobierno.
El pueblo a veces es ignotrante en estos temas.Si vd no escribe el pueblo cree que esto solo pasa en jimena y se msoquea con el psoe, perogracias a tus mensajes y el barrido que te esta dando el sr beffa el psoe está ganando puntos contigo.
vaya vaya...
Así os va, que vais apra bajo.
Pues ya me dirás dónde está la forma clara, ventajosa, y sobre todo que me calle, cuando es evidente que el único que calla a preguntas concretas es el Sr. Beffa.
Puede pensar, desde su anonimato, que "el pueblo es ignorante", o fácil de convencer, pero no se le puede engañar siempre. Los recibos que tienen que afrontar estos meses creo que hablan por sí sólos.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
- la subida de la contribucion al 50% mas que el año pasado me parece un robo a mano armada por parte del ayuntamiento.
pagamos el doble y los servicios que nos dan son los mismos.
¿me pude explicar alguien donde esta el beneficio que los contribuyentes obtenemos al pagar mas?
¿ha pensado el ayuntamiento que esta subida desequilibra la economia de muchas familias que sobreviven con el sueldo base?
Los demas pueblos de la comarca, que paguen lo que tengan que pagar, todos sabemos que los ayuntamientos del resto del Campo de Gibraltar, tienen mas dinero que el de Jimena, por que reciben otros ingresos (industrias,poligonos, etc)pero el de Jimena se limita a las licencias de obra, ya que nuestros politicos no tienen capacidad creativa como para poder sacar dinero de otro lado y solo se les puede ocurrir sacarlo de los contribuyentes.
nuestros politicos utilizan todas sus neuronas en organizar, ferias, corridas de toros ruinosas,festivales ruinosos,etc.
Y siempre estan lampando por un duro que le venga gratis.
¡a proposito de ruinas! ¿como puede mantener un ayuntamiento ruinoso tanta nomina de personal?
firmado.- el ojo critico
P.D.
no soy ningun politico ni partidario de beffa ni de vazquez.
Solo abogo por la reflexion
- que falta de elegancia politica por parte de Beffa y de su oponente el sañor Vazquez.
¿a que jugais, a hacer propaganda politica atraves del tiojimeno?
¡ SE OS VE EL PLUMERO A LOS DOS!
¡CUALQUIER MEDIO Y SITUACION VALE PARA HACER CAMPAÑA!
!A VER SI NO GASTAIS TANTA ENERGIA EN DISCUTIR Y LA UTILIZAIS PARA SOLUCIONAR PROBLEMAS, QUE TENEMOS MUCHOS EN EL PUEBLO.
FIRMADO: EL OJO CRITICO,
Sr. "ojo crítico",
La elegancia la demostraría usted firmando con su nombre habitual cuando cita a otras personas. No tengo nada en contra de los "anónimos inócuos", como he comentado alguna vez al moderador, incluso los encuentro positivos en muchas ocasiones, pero cuando se dirige uno a otros, creo que escudarse en su anonimato dice bien poco de usted.
En cuanto a su argumento sobre nuestra actuación, hay algo que me llama la atención y que ya estoy algo cansado de ver. En su primer comentario apunta varios argumentos con los que estoy plenamente de acuerdo, pero si los dice usted son magníficos y positivos, y sin embargo si los digo yo es "campaña política", ¿no?. ¿Qué diferencia hay?, ¿acaso opina usted que los considerados políticos no tienen derecho a opinar?. Pues que vivan las libertades con mentes como la suya.
Por otro lado, mucha gente nos agradece la labor informativa que hacemos (aunque por supuesto usted no está entre ellos), y han visto qué ocurre cuando uno presenta cantidad de iniciativas, con cantidad de documentación y horas de trabajo en ello, a una mesa en la que hay ocho sentados y sólo decide uno, que además, no quiere ni oir lo que uno tenga que decir, le basta con decir "votemos" para acabar.
Esta situación, que se mantendrá mientras no queden obsoletas las mayorías absolutas, es la que padecemos hoy en día, y la que recorta de modo que no imagina las posibilidades de "solucionar problemas" de gran parte de los legítimos representantes de los vecinos de este pueblo (que no son sólo los que cobran sus sueldos del Ayuntamiento).
Cuando quiera, le doy más detalles, y le animo a que, como otros han hecho, nos corrija constructivamente aportando su granito de arena a esta sociedad que no es cosa sólo de los electos, si no de todos. No creo que le sea difícil decirme "esto no creo que sea así, debería ser de esta otra forma" si tanto cree que me nos equivocamos, y esté seguro que le estaríamos muy agradecidos.
Igual que usted nos critica por "hacer campaña", cualquiera puede pensar que usted grita mucho (detrás de la capucha, por supuesto) y aporta poco.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
estoy en pleno derecho de pensar y manifestar lo que crea oportuno y de la forma que crea oportuno, porque estoy en un pais "LIBRE" y debido a esa "LIBERTAD" de expresion que tenemos en los pueblos donde todos nos conocemos, me veo obligado a mantener mi anonimato.
de todas formas, como vote en las ultimas elecciones municipales tenco derecho a opinar y a criticar a los governantes en los que he depositado mi confianza.
en mis palabras no he insultado a nadie.
si usted se ha ofendido, sera porque la verdad ofende.
en su texto se denota mucha agresividad y la agresividades es la solucion que las personas damos a los conflictos cuando no tenemos inteligencia para buscar otra solucion.
la direrencia entre sus criticas y las mias es que las suyas son unidireccionales ( como buen militante y bien aleccionado)en cambio yo, como votante, opino en varias direcciones porque "NO VENDO NADA".
Muchas gracios por haber empleado parte de su tiempo en contestarme, para mi es alagador que mis pensamientos sean leidos con atencion por alguien.
como no me considero elegante, seguire siendo.- EL OJO CRITICO.
Volvemos a estar de acuerdo plenamente: tiene usted perfecto derecho a pensar y manifestar lo que crea oportuno, mientras no insulte a nadie, y yo no he dicho que lo hiciera.
Sin embargo, lamento que no entienda que ese mismo derecho lo tiene todo el mundo, incluidos los políticos, y sobre todo que en su propio pueblo no tenga la libertad suficiente para poder poner su nombre a sus opiniones. Resulta lamentable oir la excusa de que es porque "nos conocemos todos" por lo que se ve "obligado" (según usted mismo dice) a mantener su anonimato.
No seré yo quien califique la actitud de quien critica a otros debajo de una capucha virtual, pero creo que confunde libertad con libertinaje. Queda claro que usted tira la piedra y esconde la mano por el anonimato que el moderador le otorga.
Al poco de contestarle me llegó un correo electrónico indicandome que usted también podría ser representante de un partido político, y por supuesto desde su posición tiene perfecto derecho a criticarnos a los demás en defensa de su partido, pero me parece algo hipócrita atacar los comentarios de otros simplemente porque pertenecemos a partidos distintos.
La agresividad que usted dice notar tal vez se deba a su estado de ánimo, ya que creo le he dado sólo mi opinión de forma tan libre como la suya, ¿o también me va a decir que hay diferencias?. Yo no he dicho que su forma de escribir denote falta de inteligencia, no llegan mis análisis a tanto, si acaso algo de cobardía, pero usted sabrá qué motivos le "obligan" a no dar su nombre.
En cuanto a lo de militante bien aleccionado, precisamente de esa forma es como se le lee a usted. Mis críticas son tan unidireccionales como las suyas, ya que hemos dicho prácticamente lo mismo, y si a mí me ve como "político", bien podríamos verle a usted del mismo modo.
Llama la atención eso de que "no venda nada". Me decía una vez un amigo algo así como que hay dos formas de hacer prevalecer tus ideas, explicarlas, o tirar las de los demás. Y lo recuerdo cada vez que trato de explicar mis ideas y encuentro gente que, como usted, sólo trata de tirar las de los demás, con mucho de "este es muy malo", un poco de "¿qué va a decir si es un político?", tres cuartos de "sólo quiere hacer propaganda", y nada que justifique todo lo anterior.
De todas formas no tengo problema en leerle, faltaría más, incluso si se dignara explicar por qué somos tan malos, qué hacemos tan mal, y ya puestos, ¿qué obliga a alguien que conoce tan bien la solución de todos nuestros problemas como usted a permanecer en el anonimato, y no dar un paso adelante e involucrarse para el bien de todos?.
Saludos,
Juan Antonio Vázquez
Publicar un comentario