A quien corresponda
¿PORQUE NO SE PUEDE URBANIZAR?
Pregunta Alejando Conde
Quisiera que el partido socialista dentro de su campaña electoral, diera una explicación del por que este terreno que aparece en las fotos que se incorporan, no fue posible su desarrollo urbanístico.
Según se ha comentado muchas veces en San Martin del Tesorillo, esta parcela de unos 40.000 m2. estaba proyectada para viviendas con distintos objetivos.Por favor, don Pascual, don Jesus, don Fernando Gomez o cualquier otro, que den una respuesta a esta sugerencia.Si la foto no es reconocible, os digo que está dentro del poligono 11 del catastro de Jimena, en Montenegral Bajo, sitio de La Estufa o El Higueral.Gracias de antemano.
Alejandro Conde
Alejandro Conde
6 comentarios:
PREGUNTELE AL PROPIETARIO O PREGUNTE EN LA ELA Y LE INFORMARAN SOBRE EL PROYECTO DE NORMAS SUBSIDIARIAS, SI VERDADERAMENTE LE INTERESA, Q CREO Q NO
JEJE
Cada cual tiene su idea de por dónde debe crecer un pueblo. En mi opinión esa zona es muy válida para cierto tipo de construcciones que tendrían bastante demanda. Me refiero a parcelas grandes con poca densidad de construcción. Para dar una idea, como parcelas de 500 metros con 150 construibles, por ejemplo, para quien quiera una casita con jardín.
La zona baja parece más adecuada para edificios de 2 ó 3 plantas con local comercial, pero en esa que sacas en la fotografía, por la orografía del terreno, debería tener calles especialmente amplias de subida (hay que tener en cuenta las rampas) y el resto en tramos horizontales.
También habríá que tener en cuenta que es una zona no productiva actualmente, colindante con zonas urbanizadas, y pertenece a un sólo propietario (lo cual facilita la urbanización más que el lio de poner de acuerdo a docenas de pequeños propietarios).
No obstante, el equipo de gobierno no la considera zona útil al parecer para ser urbanizada, ya que no lo incluyó en el PGOU que se presentó en el 2002. ¿Por qué?. Las malas lenguas dicen que por diferencias con el propietario, otros que simplemente por falta de previsión, otros porque "algún motivo habrá"... en fin, que puede ser todo un expediente x.
En esa parcela había proyectado uno de los famosos convenios urbanísticos. El de una "residencia de alto standing", que por la experiencia de otras zonas, acaba siendo un núcleo de apartamentos para uso como segunda residencia. Como todo el PGOU, está en el aire.
SEGURAMENTE EN UN FUTURO SERÁ ZONA URBANA.
EL PROPIETARIO HA PUESTO MUCHOS PROBLEMAS SIEMPRE AL AYUNTAMIENTO, POS AHORA Q ESPERE
JEJE
Una pregunta, existe esa revisión de planeamiento?. Yo diría que es una propuesta según los convenios firmados y hoy papel mojado.
Demasiado ocultismo, poco participativo, demasiada información privilegiada.
Habrá que investigar por el bien común.
A ver "JEJE", define "poner problemas". ¿Quiere decir que no pagó el impuesto revolucionario?.
Publicar un comentario