SESION PLENARIA DE CARACTER EXTRAORDINARIO DE HOY

SE LEYO EL INFORME DE ARQUEO DE CAJA DEL AYUNTAMIENTO

EL REMANENTE NEGATIVO DE CAJA ES DE – 3.711.567´43 EUROS

Como anunciábamos ayer, hoy se ha celebrado en el ayuntamiento un pleno extraordinario en el que se recogían varios puntos demandados por la oposición para debatir en pleno.
El primero de ellos se titulaba: “Declaración como publico del informe de intervención sobre el arqueo de cuentas municipales efectuado al comienzo del mandato corporativo 2007-2011”.
Este punto, al final no se ha sometido a votación pero ha sido precedido por un arduo debate.
El tema , en cristiano, era el siguiente:
Al entrar una nueva corporación municipal se ha hecho un arqueo de caja para ver que ingresos y gastos ha habido y que dinero y/o deudas hay actualmente para saber de donde se parte de cara al nuevo mandato corporativo.
Este informe ha sido elaborado por la secretaría e intervención del ayuntamiento y la oposición pedía que se le diera copia ( “como dice la ley”) para poder ejercer su función de control y que al ser un documento público se hiciera público.
El debate giraba en torno al carácter publico y/o publicable del documento.
Nosotros desde las sillas del publico del salón de plenos tomamos notas de todo lo que se debatía y ahora intentaremos transcribírselo como buenamente podamos ya que no hemos podido acceder al documento en cuestión.
Comenzaba el debate el portavoz del PSOE, Andrés Beffa, con un contundente: “ “Aquí no hay nada que esconder”.
“No escondemos informes, continuaba Beffa, son públicos”. “El informe solo dice lo que había en la caja y lo que había en el banco a fecha 16 de Junio de 2007.”
“Todos los informes del ayuntamiento no pueden estar colgados en internet, comentó el portavoz, hay una serie de informes con un derecho de reserva. Lo que no se pueda no se saca porque puede poner en evidencia a personas concretas” apostillo.
En alusión al portavoz del Partido Andalucista, Jose Antonio Vazquez , le dijo: “Ese deber de reserva se lo pasa usted por donde le da la gana. Usted siempre intenta transgiversar las cosas con medias verdades y lo que hay que hacer es que todo el mundo sepa lo que es verdad y lo que es mentira” .
Luego pidió que se explicara al pleno que es un INFORME DE ARQUEO.
Tomó la palabra el portavoz del PA que aludió al articulo 93 del ROC que obliga a hacer publico y leer en el pleno el informe y expuso las “limitaciones continuadas” que se le han puesto para acceder a él. También apostilló que “los únicos que hacen violaciones de datos públicos son ustedes según ha dicho la sentencia reciente de un juez”.
Intervino el alcalde Pascual Collado diciendo que “ No ha habido ningun tipo de orden de limitación de acceso a la información por parte de la oposición” y Vazquez comentó que ha tenido el informe en sus manos unos minutos , sin que se le diera fotocopia de este y sin poder tomar notas por lo que tuvo que elevar una solicitud expresa por escrito a la alcaldía y traer el punto de hoy al pleno solicitándolo conjuntamente con los concejales del Partido Popular en la oposición para que fuese leído en el pleno.
En este punto, tomó la palabra la interventora del ayuntamiento, Isabel Ruiz y explicó, como demandaba Beffa, en que consiste un Informe de Arqueo.
Según explicó Ruíz , el reglamento exige que al abandonar la corporación alguno de los tres claveros de las cuentas municipales ( Alcalde, Tesorero o interventor) se realice un informe de arqueo que informe sobre el estado de cuentas a la llegada de la nueva corporación.
Continua el debate en términos de : “Usted Señor Vazquez no puede negar que ha tenido el informe en sus manos” y “ Se nos ha negado copia e incluso tomar anotaciones…” y la portavoz del PP, Sandra Gallego toma la palabra para solicitar que si el informe es público, se lea y se entregue copia a la oposición .
Interviene de nuevo el alcalde diciendo que “se hará lo que mande el reglamento” y Beffa apostilla que “lo que diga la ley, eso haremos”.
Los dos grupos municipales de la oposición solicitan la lectura pública del documento en el pleno.
En ese momento toma la palabra la Secretaria del Ayuntamiento, Cristina Barrera, que expresa que la oposición tiene derecho al acceso y copia del documento pero “ no a publicarla” y que “el informe no es secreto, hay documentos con derecho a reserva y no se puede hacer uso político de los informes de los funcionarios municipales”.
“La oposición tiene derecho al informe, pero no a publicarlo. Se debate en el pleno pero no en ningún medio de comunicación” terminó diciendo.
El P.A abogaba porque cualquier ciudadano tiene derecho a saber las cuentas de su ayuntamiento.
Y José Antonio Castilla se preguntaba en voz alta : ¿Quién lo trasmite entonces, los datos públicos son publicos pero no los sabe nadie , ni se puede saber si no se publican”.
Llegado este punto se consensua el que el documento sea leído al pleno y la interventora procede a su lectura.
LECTURA AL PLENO DEL INFORME DE INTERVENCION SOBRE EL ARQUEO DE CAJA 16 DE JUNIO DE 2007.

Se informa en primer lugar que el presupuesto anterior presentaba ya un desfase de 1.860.036´44 euros y que el presupuesto del 2006 preveía unos ingresos de 5.715.686,91 euros y unos gastos de 7.358.654´33 euros. Pero ese presupuesto de gastos se había visto superado elevándose hasta los 11.350.355´66 euros con un exceso en los gastos de 5. 928.708’65 euros sobre lo presupuestado
El remanente de Tesorería tendría por tanto un valor negativo de – 3.711.567´43 euros a 15 de Junio actual.
Se apuntaron también las cifras de los créditos bancarios a corto plazo ( 148.438´94 euros en uno y 750.000 euros en el ultimo correspondiente al pasado mes de Diciembre).
En el informe , la interventora apunta tres medidas pertinentes a acometer :
1.- Reducción de gastos en los presupuestos de 2007 en igual cuantía.
2,- Aplicación del articulo 177.5 de la Ley de Hacienda Local TR//2004 sobre gastos y créditos
3.- Presentación del nuevo presupuesto con superávit inicial idéntico a la cuantía del déficit.

En este punto tengo que pedir perdón si algún artículo legal, euro o céntimo de las cifras no coinciden con la realidad ya que como he comentado tomé apuntes a bote pronto mientras que se leía el informe al pleno de un tirón.

Tras la lectura del informe se cerró este primer punto del pleno sin necesidad de proceder a votación y el alcalde encomendó a la secretaría para que a la finalización de la sesión plenaria se hiciera entrega a los portavoces de los dos grupos de la oposición de una copia del informe.