EL CALEN DENUNCIA A TIOJIMENODIGITAL
ACAMOS DE VOLVER DEL CUARTEL DONDE HEMOS PRESENTADO NUESTRAS ALEGACIONES
"Enriquito el del Calen" nos ha puesto una denuncia ante la guardia civil por presuntan "injurias" .
Se refiere al escrito que nos enviaron hace unos dias describiendo "con pelos y señales" lo sucedido durante la subasta de los chiringuitos del festival .
Este es el escrito que hemos presentado esta mañana ante la Guardia Civil
D. José Ricardo Gómez Liñán , casado, mayor de edad, con DNI nº xxxxxxxx, vecino de Jimena y domiciliado en la calle Carretera Alcalá n 4 B .
Como coordinador y moderador del blog personal TIOJIMENODIGITAL
EXPONE :
Que en las últimas semanas se venían recibiendo continuos mensajes sobre lo sucedido durante la subasta de casetas para el Festival Internacional de Música de Jimena en los que se hablaba de “irregularidades” “ favoritismo” “ impugnaciones” etc.
Que , por supuesto, no se publicaron ninguno de esos mensajes, pero si me alertaron para solicitar la información adecuada por la vía oficial.
Que el jueves 5 de julio nos llegó por correo electrónico el siguiente texto de opinión :
Los chiringuitos del festival
por un jimenato
Buenos días Ricardo, no se si sabes el problema que ha habido con los chiringuitos; pero te cuento todo lo que ha pasado porque es para estar preocupado con lo que pasa en este, nuestro ayuntamiento.En primer lugar, el anuncio de la subasta de los dos chiringuitos se anuncio a los interesados, el 28 de Junio por la tarde a última hora, y la apertura de propuestas fue el 29 de junio a las 12:00.
Colocando a la organización de nuevo en su lugar de mala organización.En segundo lugar, en la apertura de propuestas ocurrió algo muy peculiar que te redacto a continuación. A la puja se presentaron los dueños de los comercios EVENTOS JB, EL PASEO, EL CASTILLO Y EL CALEN, en primer lugar EL CASTILLO, fue descartado por la secretaria del ayuntamiento por no presentar el recibo de pago de autónomo, pero al estar presente representantes del mismo, y explicar que por preparar la documentación rápidamente, el recibo se había quedado fuera del sobre, pero que no había ningún problema en presentarlo. Tras exponer el problema delante de todo el mundo y no haber ninguna queja por parte de los demás aspirantes, la mesa (compuesta por, Alcalde, Secretaria; representante del ayuntamiento; y la interventora), llego al acuerdo de que admitían al Castillo, con la condición de que si salían ganadores, deberían presentar el recibo. Hasta este punto nadie se opuso a la decisión de la mesa, y empezó la apertura de los sobres con las diferentes propuestas; el resultado fue el siguiente:
1º.- El Castillo.
2º.- El Paseo.
3º.- El Calen.
Por lo que los adjudicatarios de los chiringuitos eran los dos primeros.
En estos momentos, un minuto después de abrir los sobres, EL CASTILLO entrega el recibo, pidiendo disculpas por el incidente.
En tercer lugar, EL CALEN, tras quedarse fuera, se pone en pie y empieza a protestar por el papel que había faltado, el cual ya estaba entregado. Entonces la Secretaría le ofrece al Calen a recurrir en contra del CASTILLO, y él dice que si, que hace lo que haga falta por echar fuera al CASTILLO.
En cuarto lugar, se pone el recurso.
Ahora el Alcalde tiene la decisión de:
1º.- Respetar el acuerdo de la mesa y todo los presentes de permitir la continuación de la puja (siendo él uno de ellos).
2º.- Oponerse y romper ese acuerdo.Pero el veredicto se daría el martes siguiente, ya que el lunes fue fiesta local.
El Castillo empieza a preparar todo para empezar el martes a montar el chiringuito, ya que son los adjudicatarios provisionales y sabiendo el acuerdo de la mesa y la seguida adjudicación no esperaría lo que ocurría.
Una persona ve al representante del CALEN, preparando las cosas y comprando material, y le pregunta "que como estaba comprando cosas y preparándose, si estaba fuera por quedar 3º, y este contesta, de que no, que el chiringuito se lo van a dar a él", y estas noticias se verán reflejadas el martes, dándole el chiringuito a EL CALEN, dejando al Castillo en la calle.La causa de expulsión que le dieron, fue que el papel no estaba presente en el momento de la apertura, tirando y rompiendo todo el acuerdo que se quedo en dicha mesa. El Castillo, volvió a pedir explicaciones porque las cosas no se pueden hacer así, y tras estar hablando, se dice que la decisión es tomada por la Secretaría, la cual empieza a explicar las leyes. Pero todo queda en el lado del Calen.
Y ahora yo preguntó:
¿Cómo se toman las decisiones en este ayuntamiento?
¿Tanto vale la decisión de una secretaría, que puede romper un acuerdo de una mesa (compuesta por el alcalde).
¿Por qué poner tantas pegas por un papel, que existe y se sabe que esta?
¿Será que hay personas que tienen preferencias a otras, para personas del ayuntamiento?
Y si hablamos de papeles, el CALEN (establecimiento), tiene todos los papeles?,
¿ porqué está abierto todo el año?
Ricardo: No he dado nombres, para no referirme a nadie, solo los nombres de los comercios, los cuales están anunciados en sus propios establecimientos. Al igual que el personal del ayuntamiento, que prefiero no nombrarlos y solo dar su puesto de trabajo, el cual ejercen para "el pueblo".
Te mando este correo, porque estoy realmente desconcertado con este ayuntamiento, ya que no es el primer gesto de ayuda a ciertas personas.
Léelo y si ves conveniente, publicar la noticia, para que las personas puedan leerlas.
No quiero dar mi nombre para no buscar más problemas, por lo que me puedes llamar, “un jimenato.”Muchas Gracias.
-
-
- Que esta carta no se publicó. Hasta no contrastar la noticia ( a pesar de ser un texto de libre opinión).
-
- Que a la mañana siguiente, me personé en el ayuntamiento de la ciudad donde pude hablar personalmente con el alcalde Pascual Collado sobre la carta y el expediente de la subasta con la idea de contrastarlos.
-
- Que el alcalde nos dijo “ que el expediente es un documento publico y que la secretaria no debería tener problema alguna en dejárnoslo ver” Incluso hablamos de su preceptiva obligación legal de exponerse en el tablón de anuncios del ayuntamiento.
-
- Que me dirigí en ese momento a la secretaría y me dijeron que la secretaria había salido urgentemente hacia la vecina ciudad de San Roque .
-
- Que esperé todo el fin de semana sin publicar la carta de opinión hasta que el Lunes día 9 pudiese hablar con ella.
-
- Que el lunes intenté en varias ocasiones contactar telefónicamente con la secretaria del Ayuntamiento pero por distintos motivos no me podía atender.
-
- Que eran ya las 13.40 cuando, por fin, pudimos comunicar con ella ya al intentar explicarle el caso y el contenido de la carta no solo no nos dejó contrastar la noticia sino que nos despidió con un : “No puedo darte nada, yo solo me limito a trasladar los decretos del alcalde al papel ni conozco TIOJIMENODIGITAL ni quiero saber nada.”
-
- Que en vista de lo sucedido, decidimos publicar la carta en nuestra sección de OPINION bajo el epígrafe “COMENTARIO DE UN JIMENATO” .
-
- Que tal y como expresaba el comunicante en el párrafo final de su carta “No quiero dar mi nombre para no buscar más problemas, por lo que me puedes llamar, “un jimenato.”, se publicó con ese seudónimo.
- Que yo conozco la identidad de esta fuente que por deseo expreso suyo no voy a desvelar sin su permiso.
- Que en ningún momento hemos vertido desde TIOJIMENODIGITAL opinión personal ni comentario alguno, tan solo nos hemos limitado a hacer lo que venimos haciendo durante los últimos 4 meses , abriendo a la comunidad una ventana digital plural y libre en la que poder opinar y debatir con espíritu constructivo sobre la problemática y actividades socioculturales de la localidad .
Sigue leyendo...
